23Г02-23

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 23Г02-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Пирожкова В.Н., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2002 г. ходатайство Вер ховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Арсамерзаева В.С. о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб ная коллегия

установила:

Арсамерзаев В.С. обратился в суд с иском к Министерству жилищнокоммунального хозяйства Чеченской Республики о восстановлении на рабо те и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В связи с тем, что истец и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутст вует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республи ки направил дело по заявлению Арсамерзаева В.С. о восстановлении на ра боте в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудно сти.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истец и представитель ответчика не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение су да в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике от сутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для кол легиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда РФ

определила:

дело по заявлению Арсамерзаева В.С. к Министерству жилищнокоммунального хозяйства Чеченской Республики о восстановлении на рабо те и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.